Налоговые требования к предпринимателю Игорю Мошкову достигли 400 миллионов рублей
Автор фото: Andrey_Popov/Shutterstock/FOTODOM
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области приступил к рассмотрению заявления МИФНС №24 по Петербургу о субсидиарной ответственности Игоря Мошкова на сумму 400,3 миллиона рублей. Дело связано с банкротством ООО “Производственное предприятие “Шпатлер””, учредителем которого является Мошков, сообщает Деловой Петербург.
История банкротства и долгов
Само предприятие “Шпатлер”, занимающееся оптовой торговлей лесоматериалами, строительными и санитарно-техническими материалами, оказалось в центре налогового конфликта летом 2025 года, когда налоговая служба инициировала банкротство из-за неуплаты налогов на 453,1 миллиона рублей.
По состоянию на июнь 2025 года предприятие не внесло в бюджет налоги за 2019—2021 годы на общую сумму 240,45 миллиона рублей. К сумме основного долга добавились пени в размере 162,95 миллиона и штрафные санкции на 49,77 миллиона рублей.
В октябре 2025 года арбитраж признал требования налоговиков обоснованными и ввёл процедуру наблюдения на предприятии, назначив временного управляющего Владимира Ставицкого. По его словам, в последние три года ООО фактически не вело деятельности, однако сайт компании продолжал работать под новым названием — ООО “Производственная компания “Шпатлер””.
Активы и ограничения бизнесмена
Ключевым активом второй компании является завод в Пушкине на участке 1,6 гектара с двумя производственными линиями, участком мелкой фасовки и цехом по производству жидких продуктов. Производственная мощность завода превышает 125 тысяч тонн сухих строительных смесей в год.
На данный момент в материалах банкротного дела нет ясных данных о причинах, по которым Игорь Мошков должен отвечать по долгам предприятия. Вероятно, налоговая служба считает его реальным бенефициаром и контролером компании должника.
Суд уже наложил обеспечительные меры: Мошкову запрещено отчуждать недвижимость в Краснодарском крае и Ленобласти, патенты на производство цементных смесей, а также права на товарные знаки. Частично ограничения распространяются и на другие связанные с должником компании.
В реестре требований кредиторов “Шпатлера” числится только задолженность МИФНС, однако вскрыть активы должника пока не удалось.
Перспективы урегулирования спора
Сейчас стороны обсуждают возможность заключения мирового соглашения по делу о субсидиарной ответственности. Временный управляющий Ставицкий отметил, что “Производитель сухих смесей занимает ключевое место не только на рынке Петербурга”, ведутся переговоры по формату соглашения.
Эксперты отмечают, что мировое соглашение способно решить отдельный спор, но не прекращает процедуру банкротства ООО “Шпатлер”. Чаще всего такие соглашения содержат условия об уменьшении суммы взыскания или о рассрочке платежей.
Также возможно погашение долга третьими лицами или за счёт передачи высоколиквидных активов — например, акций или недвижимости. Однако руководитель банкротных процедур Владимир Полуянов предупреждает, что ФНС ограничивает возможности по скидке и рассчитывает на отсрочку на срок не более года.
Налоговые претензии и юридическая практика
Адвокат по банкротству и антикризисному управлению Арутюн Саркисян подчеркивает, что налоговая служба действует принципиально — предпринимателям придется отвечать за долги, поскольку уход от налоговых обязательств при активной позиции кредитора невозможен.
Если налоговая задолженность превышает 51% от полного долга, это практически гарантирует привлечение к субсидиарной ответственности. При меньшем проценте эксперты оставляют возможность оспорить позицию налоговиков и уменьшить размер взысканий, но подобные судебные дела скорее расследовательские по своей природе, отмечает Саркисян.
Кроме того, обеспечительные меры затронули и компании, аффилированные с “Шпатлером”. Это демонстрирует, что налоговая служба рассматривает дело не формально, а опирается на фактические признаки контроля и влияния, разрушая привычные бизнес-структуры и «корпоративные вуали».
