Арбитраж запретил таможне взыскивать 74 млн рублей с московской компании
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел спор между двумя таможнями и московской компанией ООО «Сармант–юг», которую связывают с Романом Третьяковым. По данным «Делового Петербурга», суд отказал таможням в исполнении решения о взыскании 74 миллионов рублей доначисленных платежей.
Компания «Сармант–юг» занимается оптовой неспециализированной торговлей и ввозит в российскую территорию разные товары. В 2024 году её выручка составила 855 миллионов рублей, при этом чистый убыток — 286 миллионов, следует из данных «Контур.Фокуса».
В ноябре прошлого года ООО оспорило решения Московской таможни об изменениях в 123 декларациях, а также уведомление Санкт-Петербургской таможни о необходимости уплаты 74 млн рублей дополнительного таможенного сбора.
Пока разбирательство продолжается, суд поддержал компанию и принял обеспечительные меры. Они запрещают обеим таможням принудительно взыскивать спорную сумму. Это важно для «Сармант–юг»: единовременное списание 74 миллионов негативно повлияло бы на финансовое положение и могло бы помешать выполнить обязательства перед партнёрами.
Адвокат Владислав Варшавский из юридической фирмы «Варшавский и партнёры» отмечает, что суды обычно очень аккуратно подходят к применению обеспечительных мер, и их получение — задача не из простых.
Преимущества статуса и финансовая устойчивость решают
В пользу компании сыграли несколько факторов. «Сармант–юг» входит в реестр уполномоченных экономических операторов (УЭО) — список компаний с облегченным режимом таможенного администрирования и спектром преференций. Однако, чтобы попасть в этот реестр, компании нужно выполнить серьёзные критерии, включая обеспечение от 150 до 700 тысяч евро, поясняет Марианна Чугаева, управляющий партнёр юридического бюро «Чугаева и партнёры».
Суд учёл и финансовую устойчивость предприятия: фирма работает свыше десяти лет, уставный капитал составляет 50 млн рублей, в штате — 60 сотрудников, а балансовая стоимость активов достигает 15,1 млрд рублей.
«Такие характеристики вместе с статусом УЭО и наличием обеспечения подтверждают способность компании выполнить обязательства перед таможней позже, после решения спора», — добавляет Чугаева.
Сложности для таможен и возможный тренд
Среди причин осторожного применения обеспечительных мер специалисты называют долгие сроки судебных разбирательств. В это время доначисленные таможенные платежи не поступают в бюджет, хотя обязательства остаются. Владислав Варшавский также отмечает, что широкое использование таких мер может стимулировать и других участников внешнеэкономической деятельности прибегать к им, что создаст дополнительную нагрузку на суды.
Для «Сармант–юг» применение обеспечительных мер — не редкость. Арбитраж уже применял их в ряде аналогичных дел компании с разными суммами: 12 млн рублей, 11,5 млн, 54,4 млн и другими.
При этом в одном из дел по оспариванию около 74 миллионов рублей суд отказал в приостановке взыскания, ссылаясь на значительный объём других текущих споров — порядка 90 млн рублей — и существующие меры в этих делах.
Вероятно, сейчас складывается тенденция к более частому назначению обеспечительных мер в подобных случаях. Это связано как с необходимостью избежать ущерба для компаний, оспаривающих решения таможен, так и с балансом интересов государства и бизнеса в условиях экономической неопределённости.
Кроме того, если компания позже признается правой, таможня должна будет не только вернуть сумму, но и уплатить проценты, что сказывается на бюджете.
