13‑й Арбитражный апелляционный суд временно запретил Алексею Говорунову, сыну бывшего вице‑губернатора Петербурга и участнику гостиничного проекта, выезд за пределы РФ, сообщает Деловой Петербург.
Ограничение введено в рамках банкротного дела Говорунова и действует до завершения реализации его имущества или до окончания самого производства о несостоятельности.
В 2025 году по заявлению ООО “Р. Е. Д.” Говорунова признали банкротом; тогда же была открыта процедура реализации имущества. На момент признания банкротом размер задолженности оценивался в 324 миллиона рублей.
Финансовый управляющий Денис Смирнов осенью прошлого года просил суд ограничить выезд, указывая, что поездки должника могут расходовать средства конкурсной массы и препятствовать работе по погашению долгов. В материалах дела отмечается, что у Говорунова есть активы в России и за рубежом, а сам он находится в Майами, однако регулярно выходит на связь и приезжает в страну.
Решение апелляции отменяет предыдущее определение первой инстанции, вынесенное в декабре 2025 года, где Смирнову было отказано: суд счёл, что ограничение выезда не было необходимой мерой для наполнения конкурсной массы. Апелляция критически отнеслась к выводам нижестоящего суда о непредставлении доказательств препятствующих действий со стороны должника.
«Дело не в том, что в ситуации Говорунова одни и те же доказательства оценивались по‑разному судами двух инстанций, а в неправильном распределении бремени доказывания Арбитражным судом Петербурга и Ленобласти, — заявляет руководитель адвокатской практики Ulezko.legal Александра Улезко. — Финансовый управляющий выразил обоснованные сомнения в добросовестном поведении должника, которые не были опровергнуты. И этого уже достаточно для принятия обеспечительных мер».
Частнопрактикующий юрист Даниил Анисимов связывает разные подходы судов с требованием баланса между правом на свободу передвижения и необходимостью защиты прав кредиторов: «Ограничение посягает на конституционное право, но оно временное и служит значимой цели — погашению долгов».
Улезко также указывает, что запрет на выезд может быть снят, если должник докажет необходимость поездки для работы или по семейным обстоятельствам.
По словам Анисимова, практика, когда апелляция самостоятельно ограничивает выезд, отменяя отказ первой инстанции, встречается редко: за последние годы 13‑й ААС делал такие шаги лишь несколько раз, а по всей России подобных актов за год насчитывается порядка десяти.
Судебная практика показывает, что для введения ограничения обычно учитывают: уклонение должника от передачи имущества или сведений о его местонахождении; регулярные выезды за границу, которые могут привести к бесконтрольному расходованию средств конкурсной массы; наличие зарубежных активов при отсутствии сотрудничества с управляющим. Должник, в свою очередь, может доказать, что поездка совершена не за его счёт, чтобы избежать запрета.
Ранее ООО “Р. Е. Д.” принадлежало структурам бизнес‑партнёра Говорунова Владимира Тулаева и его матери Ирины Говоруновой. Компания была инвестором проекта гостиницы на Вознесенском пр., 6; с 2010 по 2018 год она владела объектом, затем права перешли к ООО “Форум” Алексея Говорунова, а в 2023 году собственником стало АО “Вознесенский проспект”. ООО “Р. Е. Д.” было признано банкротом в 2020 году и в отношении него открыто конкурсное производство.
