ВТБ выиграл спор с швейцарской Bureau van Dijk и взыскал почти 200 тыс. евро
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ВТБ к швейцарской компании Bureau van Dijk Editions Electroniques Sarl и взыскал с неё 198,2 тыс. евро, сообщает “Деловой Петербург”. Речь идёт о задолженности за услуги, которые были оплачены банком, но фактически не предоставлены.
В 2019 году ВТБ заключил договор с Bureau van Dijk, мировым лидером в области бизнес-данных о частных компаниях. В рамках соглашения кредитная организация получила доступ к ряду продуктов швейцарской фирмы, включая базу Orbis с информацией о 400–450 миллионах предприятий.
По словам Рустама Вахитова, сооснователя Академии БЕПС, банки применяют такие базы для трёх основных целей: выявление конечных владельцев, проверка контрагентов на принадлежность к санкционным спискам и статус политически значимых лиц, а также оценка кредитных рисков по финансовой отчётности.
Особенно важна функция продукта T-Rank, который позволяет проследить сложные цепочки владения через офшоры и определить контролирующих лиц. Это критично для соблюдения санкционного законодательства, поскольку санкции распространяются на структуры с владением более 50%.
Тем не менее в марте 2022 года Bureau van Dijk внезапно ограничила доступ ВТБ к своим информационным системам без официального уведомления. В апреле компания уведомила банк о приостановке аккаунта из-за меняющейся мировой ситуации и отказе возвращать средства.
В июле 2022 года ВТБ направил претензию швейцарской компании с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги, но ответа не получил. В декабре 2024 года банк обратился в суд, который в январе 2026 года признал ряд условий соглашения недействительными и взыскал долг плюс госпошлину 440 тыс. рублей.
Интересно, что договор включал условие о применении права Англии и Уэльса с исключительной юрисдикцией лондонских судов. Это обычно исключает возможность рассмотрения спора в российских судах. Однако с учётом санкций и ограничений на доступ российских банков к правосудию за рубежом, отечественные суды всё чаще встают на сторону российских кредитных организаций.
Татьяна Грушко, директор бюро юридических стратегий Legal to Business, подчёркивает, что признание и исполнение российского решения в Швейцарии маловероятно из-за отсутствия активов и возможного конфликта с публичным порядком в связи с санкциями.
Что касается бизнес-данных, то на российском рынке доступны три основных альтернативы бюро — «СПАРК-Интерфакс», «Контур.Фокус» и «Глобас» (Credinform). По информации Вахитова, они по глубине данных по российским компаниям не уступают западным системам, а в отдельных аспектах даже превосходят их.
Однако для отслеживания международных структур владения в сложных юрисдикциях отечественные инструменты уступают западным: они зависят от партнёрских данных и могут не содержать необходимую детализацию. По словам эксперта, российские банки получили хорошую «оптику» для внутреннего рынка, но частично лишились возможности видеть глобальную структуру корпоративных связей.
В пресс-службе ВТБ отметили, что решение суда пока не вступило в законную силу, а банк продолжит предпринимать все необходимые меры для исполнения решения в рамках законодательства.
