Автор фото: Sebra/Shutterstock/FOTODOM
По данным юридической компании NERRA, которые приводит Деловой Петербург, в Арбитражном суде Северо‑Западного округа завершено 233 дела о взыскании убытков с руководителей компаний. В 121 из них требования к директорам удовлетворены полностью или частично, общий объём взысканий — порядка 13 млрд рублей.
Исследование NERRA охватило около 1,4 тысячи арбитражных дел, рассмотренных в 2024–2026 годах; в центре внимания — применение ст. 53.1 ГК РФ, регламентирующей ответственность лиц, уполномоченных действовать от имени юрлица.
По оценке управляющего партнёра NERRA Руслана Губайдулина, Северо‑Западный округ сегодня — один из ключевых центров формирования практики по ответственности директоров. Судьи, по его словам, всё чаще применяют стандарты добросовестности и разумности и готовы взыскивать убытки не только при явных злоупотреблениях, но и при недостаточной обоснованности управленческих решений.
Риски и основания взысканий
Чаще всего иски возникают по схемам с невыгодными сделками, невозвратом подотчётных сумм и выводом активов через подконтрольные компании с использованием мнимых договоров. Споры о взыскании убытков нередко следуют за корпоративными конфликтами или сменой собственника: новый менеджмент проводит аудит и заявляет претензии к предшественнику.
Инициаторов таких дел эксперты делят на три группы: новые руководители, акционеры и участники ООО, подающие косвенные иски в интересах компании, и арбитражные управляющие в делах о банкротстве. Помимо возмещения потерь, цель иска может заключаться в укреплении переговорной позиции одного из участников конфликта.
Исполнимость решений и преемники
На практике исполнение судебных решений осложняется отсутствием у бывшего руководителя ликвидных активов. Возможность инициировать личное банкротство есть, но и она не гарантирует полного удовлетворения требований.
В одном из примеров, указанных в материале, ООО “Железобетонные изделия–1” предъявило иск к бывшему гендиректору Сергею Капкину о взыскании 5 млн рублей — после доначислений по результатам проверки ФНС. Гендиректор умер, его наследница вступила в наследство на сумму свыше 20 млн рублей. В дальнейших разбирательствах Арбитражный суд Тверской области признал претензии частично обоснованными и взыскал около 1,5 млн рублей с наследницы экс‑гендиректора, решение затем оставлено в силе Арбитражным судом Северо‑Западного округа.
Советник и руководитель практики корпоративного права Maxima Legal Дмитрий Урякин обращает внимание, что суды склонны оценивать управленческие решения задним умом: решение смотрят спустя годы, уже зная, что оно оказалось убыточным, поэтому без подготовленного «защитного досье» доказать разумность действий бывает сложно.
Адвокат и партнёр Ru.Courts Илья Кавинский отмечает, что у судей порой нет практического опыта управления коммерческими компаниями, поэтому им непросто отделить допустимый деловой риск от нарушений, влекущих ответственность. В таких делах роль судебной экспертизы, по словам партнёра INTELLECT Светланы Лебедевой, всё возрастает: экспертиза даёт суду экономически обоснованные данные и может подтвердить или опровергнуть факт причинённых убытков.
По мнению адвоката и советника практики «Банкротство» коллегии Delcredere Александра Спиридонова, число споров о взыскании убытков с директоров будет расти: компании внимательнее относятся к оптимизации издержек, а корпоративные конфликты остаются распространённой практикой, в рамках которой такие иски становятся одним из инструментов разрешения споров.
