Фото: Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Суд отклонил ходатайство осуждённого по делу о теракте в метро Санкт‑Петербурга Мухаммада Юсуфа Эрматова о переводе в колонию ближе к месту проживания родственников, сообщает РИА Новости. Администрация исправительного учреждения дала ему отрицательную характеристику: в материалах суда он фигурирует как «злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания».
По документам, у Эрматова есть дисциплинарные взыскания, поощрений не зафиксировано. Он отбывает срок в колонии в Красноярском крае; наличие взысканий и негативная характеристика обычно препятствуют переводу в более мягкие условия содержания.
Приговор по делу
Эрматов — один из одиннадцати фигурантов процесса по взрыву 3 апреля 2017 года. 10 декабря 2019 года Второй Западный окружной военный суд признал виновными всех участников: Эрматов получил 27 лет и 10 месяцев колонии строгого режима, его брат Ибрагим — 27 лет. Организатором следствие назвало Аброра Азимова; ему назначено пожизненное лишение свободы. Остальные обвиняемые получили сроки от 19 до 28 лет.
После вступления приговора в силу часть осуждённых, в том числе Эрматов, пытались оспорить условия содержания. В 2020 году он подавал иск в УФСИН с жалобами на режим в СИЗО — требований удовлетворено не было. Кроме того, в ноябре 2025 года с фигурантов по иску Петербургского метрополитена взыскали 67 миллионов рублей.
Хронология теракта
Взрыв прогремел днём 3 апреля 2017 года на перегоне между станциями «Сенная площадь» и «Технологический институт». В результате погибли 15 человек, а также смертник Акбаржон Джалилов. Ещё одно самодельное устройство, замаскированное под огнетушитель, было обнаружено на станции «Площадь Восстания» и обезврежено.
Следствие утверждало, что за сутки до теракта компоненты одного из устройств передавались Эрматову; бомбу, по версии следствия, он собирал совместно с братом Ибрагимом и другими участниками группы в арендованной квартире на Товарищеском проспекте в Петербурге. В ходе процесса большинство обвиняемых вину не признали, заявляя о давлении со стороны следствия, однако суд признал представленные доказательства достаточными и оставил приговор без существенных изменений.
