В суде по делу Ратушного заявили о потерянной из-за публикаций должности и новых обвинениях

В суде по делу Ратушного прозвучали новые свидетельства о потере должности из-за публикаций и упоминание обвинений, связанных с наркотиками.

В ходе судебного разбирательства по иску Сергея Ратушного к Piter.TV свидетель со стороны истца рассказал о том, что публикации стали причиной отказа Ратушному в высокой должности. Также он впервые упомянул о материалах, связывающих его с наркотиками, сообщает Piter.TV.

Заседание прошло с допросом свидетеля — бывшего коллеги Ратушного из Леноблводоканала. По его словам, именно публикации, в том числе издания «Фонтанка», не позволили Ратушному занять должность генерального директора филиала предприятия.

«Свидетель сообщил крайне важную информацию: якобы господина Ратушного не утвердили на определённую высокую должность в Облводоканале именно из-за публикаций. Он отметил, что речь идёт о публикациях издания «Фонтанка», но также рассказал о новых сведениях – о материалах, в которых Ратушного обвиняли в правонарушениях, связанных с наркотиками. Это заявление заслуживает внимания СМИ», – отметил адвокат ООО “Медиа Платформа” Александр Толстиков.

Переход на сайт «Компас Жизни»Если вы ищете эффективные методы для упрощения домашних дел, обратите внимание на 7 неожиданных способов сделать уборку дома быстрее и проще, которые могут значительно сэкономить ваше время.

Сам свидетель признал, что официальных документов о причинах отказа в назначении он не видел, так как не работает в отделе кадров. Его показания основаны на услышанном. Он подчеркнул, что публикации, из-за которых Ратушный якобы потерял должность, не связаны с материалами Piter.TV, которые стали предметом иска.

«Он был кандидатом в генеральные директора филиала. В связи с публикацией его не утвердили в должности.
– Откуда вам известно, что отказ связан именно с этой публикацией?
– Это было объявлено во всеуслышанье.
– То есть директор водоканала прямо сказал, что отказ в должности обусловлен публикацией?
– Да.
– О какой публикации идёт речь?
– О «Фонтанке». Изначально все ссылались на неё.»

Из показаний свидетеля

Следующее заседание назначено после получения ответа из полиции. ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти вновь не предоставило информацию о наличии судимостей у истца, из-за чего процесс продолжается.

Видео: Piter.TV (в материале используются кадры ФОНТАНКА.ру)