Учредители “Вало Сервис” подают апелляцию после запрета сделок в отеле VALO
Руководство компании “Вало Сервис”, управляющей комплексом апарт-отелей VALO в Санкт-Петербурге, намерено оспорить судебное решение, запрещающее регистрировать сделки с недвижимостью этого объекта. Об этом сообщают Деловой Петербург.
Как подтвердили в самой компании, они не согласны с постановлением суда и подадут апелляцию. Представители “Вало Сервис” намерены доказать, что у них нет связи с депутатом Госдумы Рифатом Шайхутдиновым, в отношении которого введены обеспечительные меры в рамках дела о национализации активов.
Константин Сторожев, один из учредителей, прямо заявил: “С решением не согласны, будем подавать апелляцию”. Он подчеркнул, что ни одна из компаний, связанных с VALO, не аффилирована с этим депутатом: “Он не имел отношения к проекту ни на стадии строительства, ни на стадии эксплуатации”.
Причины судебного запрета и обвинения
Суд вчера запретил регистрацию сделок в апарт-отеле VALO. Ранее на предварительном слушании звучало заявление о том, что комплекс был возведён за счёт средств Шайхутдинова.
Прокуратура требует передать в собственность государства четыре связанных с комплексом организации, а также нераспроданную недвижимость, включая помещения конференц-зала, ресторана и спа, а также часть апартаментов.
По версии надзорного ведомства, в конце 1990-х годов Шайхутдинов и его партнёры незаконно завладели активами госпредприятия “Главное агентство воздушных сообщений” (ГАВС ГА), а затем имущество оказалось в частных руках. Кроме того, в иске говорится, что депутат лоббировал интересы своих компаний и наживался незаконным путём.
В материалах дела утверждается, что на эти средства Шайхутдинов построил отели VALO и Novotel в Петербурге общей стоимостью около 17 млрд рублей, а также приобрёл элитную недвижимость в Подмосковье и Ленинградской области, оформляя её на членов своей семьи.
Ответ компании и эксперты
В пресс-службе “Вало Сервис” подчеркнули, что ООО не имеет и никогда не имело отношений с Шайхутдиновым и его ГК “Сирена тревел”. Отмечается, что строительство отеля на улице Салова велось с привлечением средств множества дольщиков по закону 214-ФЗ и кредитов, при этом оператор отеля не является собственником.
Эксперты в своих комментариях отмечают, что если объект возведён на прозрачные средства дольщиков, его нельзя считать результатом легализации незаконных доходов. На рынке беспокоит возможность того, что подобные юридические действия способны подорвать доверие к формату долевого строительства.
