Суд отказал подрядчику в компенсации за спорный проморолик для правительства Ленобласти

Арбитражный суд отказал амурской компании в компенсации по спору о видеоролике для правительства Ленобласти, который заказчик признал неудовлетворительным.


Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отклонил иск амурской компании “Диджитал дива” о взыскании более 205 тысяч рублей с управления делами правительства Ленобласти. Спор возник из-за госконтракта на создание видеоролика, который должен был повысить престиж государственной службы региона, сообщает Деловой Петербург.

Заказ на изготовление ролика был объявлен в сентябре 2025 года с бюджетом в 700 тысяч рублей. Заказчик ожидал получить современный, динамичный и вдохновляющий материал с участием профессиональных актёров и сотрудников администрации. В конкурсе участвовали пять компаний, и победу по наименьшей цене одержала “Диджитал дива”.

По материалам дела, подрядчик запрашивал у заказчика необходимые для монтажа исходные материалы и содействие в съёмках, но получил ограниченный доступ и рекомендацию искать контент самостоятельно в открытых источниках. Кроме того, компания столкнулась с претензиями по нехватке материала и общими негативными оценками без конкретных технических замечаний. В ноябре был представлен предварительный вариант ролика, однако контракт расторгли в одностороннем порядке. Управделами мотивировало это неучтенными правками, отсутствием передачи прав на произведение и нехваткой отчетности по интеллектуальной собственности.

Антимонопольное управление Ленобласти отказалось включать “Диджитал дива” в реестр недобросовестных поставщиков. В суде подрядчик обосновывал свои убытки затратами на организацию, специалистов, командировки и подготовку, но суд посчитал, что итоговый вариант ролика не представлен в срок, все требования заказчика получили ответы, а вне сроков компания не предпринимает действий для выполнения контракта. Поэтому расходы к возмещению не признали.

Юристы отмечают, что подобные творческие услуги сложно оценивать по стандартным критериям. По мнению адвоката Дениса Антонова, доказать ответственность заказчика за нарушение сроков было бы ключевым для взыскания убытков. Советник Станислав Исаков рекомендует подрядчикам привлекать независимых экспертов для оценки соответствия результата техническому заданию.

В управделами правительства Ленобласти от комментариев на момент публикации не поступало.