Авиакомпания “Ямал” обратилась в суд с требованием взыскать 73 млн рублей с оператора аэропорта Пулково из-за ремонта двигателей самолёта, залитых пожарной пеной.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти рассматривает иск АО “Авиационная транспортная компания “Ямал“” к ООО “Воздушные ворота Северной столицы” (ВВСС) о возмещении ущерба. По данным коммерческого директора авиакомпании Ильи Лебедева, судебный спор связан с инцидентом 7 июля на рейсе Салехард — Санкт-Петербург. На борту Sukhoi Superjet 100 находились 86 пассажиров и четыре члена экипажа. По информации “Ямала” и очевидцев, служащий наземного обслуживания в Пулково ошибочно принял за пожар дым, исходящий из сопловой части двигателя, и вызвал аварийно-спасательную службу, что привело к заливке двигателей пожарной пеной.
Оба двигателя самолёта потребовали последующего ремонта из-за воздействия пены, сообщает Деловой Петербург. Авиакомпания направила претензию в адрес оператора аэропорта для досудебного урегулирования, однако ответа и удовлетворения требований не получила.
В пресс-службе ВВСС заявляют, что сотрудники службы безопасности на стоянке зафиксировали признаки возгорания в двигателях воздушного судна и действовали строго по регламенту, что потребовало применения пожарной пены для обеспечения безопасности пассажиров и экипажа. Соответственно, в аэропорту считают иск необоснованным. Также называется, что заявленная сумма ущерба включает расходы, не связанные напрямую с инцидентом 7 июля.
Эксперт коллегии адвокатов Pen & Paper Артём Копылов отмечает, что основным вопросом в деле станет оценка правомерности действий аварийно-спасательных служб аэропорта. Суду предстоит определить, были ли действия по заливке двигателей пеной действительно необходимы и соответствовали ли они авиационным правилам и процедурам реагирования на внештатные ситуации.
По словам Копылова, если ответчик докажет, что сотрудники действовали при наличии обоснованной угрозы и строго в рамках регламентов, это существенно осложнит возможность взыскания ущерба с аэропорта. Также в таких делах важна установление причинно-следственной связи между действиями ответчика и фактическими расходами авиакомпании.
