Автор фото: ТАСС
По данным Деловой Петербург, Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказался удовлетворить иск Минпромторга к ООО «Экорусметалл» о взыскании субсидии и процентов в общей сумме почти 30 млн рублей.
Суд отклонил требование минприбора взыскать 16,22 млн рублей основной субсидии и 13,45 млн рублей процентов. Иск касался выплат по соглашению о компенсации процентов по кредитам, которые компания привлекала в 2014–2019 годах для строительства завода в Ленобласти.
«Экорусметалл» — предприятие по переработке аккумуляторов и выпуску вторичного свинца в Сланцах. Компания ранее принадлежала эстонским инвесторам, потом перешла под контроль банка «Санкт‑Петербург», а в 2023 году стала собственностью АО «Акрон Индустрия», входящего в холдинг «Акрон» Павла Морозова.
Стороны в соглашении предусматривали выполнение ряда показателей: ежегодный выпуск переработанного свинца — 22 тыс. тонн, штат к 2025 году — 130 человек. Добиться этих ориентиров не удалось — по материалам дела, санкции привели к тому, что экспортный спрос, на который приходилось около 80% продукции, упал до менее 5% в год.
В суде отмечено, что компания предпринимает шаги по перенаправлению продукции на внутренний рынок и рынки дружественных стран. Кроме того решение суда основано на пропуске срока исковой давности, говорится в материалах дела.
В Минпромторге на запрос издания ответили «Без комментариев».
Управляющий партнёр юридической компании «Правый берег» Радмила Радзивил назвала дело примером, когда сочетание внешних факторов и задержек со стороны госорганов решает исход споров о субсидиях. По её словам, ключевыми стали бюрократическая инерция и квалификация последствий санкций как непреодолимой силы.
Адвокат коллегии Pen & Paper Денис Драгунов отмечает, что из‑за истечения срока исковой давности у Минпромторга крайне незначительные шансы на успешную апелляцию.
Решение суда пока не вступило в законную силу, Минпромторг может подать апелляцию.
